關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋

來源:最高人民法院 發布時間:2021-08-09 16:24:12 作者:無錫人 閱讀量:3261

     為依法懲治窩藏、包庇犯罪,根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定,結合司法工作實際,現就辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:

  第一條  明知是犯罪的人,為幫助其逃匿,實施下列行為之一的,應當依照刑法第三百一十條第一款的規定,以窩藏罪定罪處罰:

 ?。ㄒ唬榉缸锏娜颂峁┓课莼蛘咂渌梢杂糜陔[藏的處所的;

 ?。ǘ榉缸锏娜颂峁┸囕v、船只、航空器等交通工具,或者提供手機等通訊工具的;

 ?。ㄈ榉缸锏娜颂峁┙疱X的;

 ?。ㄋ模┢渌麨榉缸锏娜颂峁╇[藏處所、財物,幫助其逃匿的情形。

  保證人在犯罪的人取保候審期間,協助其逃匿,或者明知犯罪的人的藏匿地點、聯系方式,但拒絕向司法機關提供的,應當依照刑法第三百一十條第一款的規定,對保證人以窩藏罪定罪處罰。

  雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財物,但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的,不以窩藏罪定罪處罰;對未履行法定報告義務的行為人,依法移送有關主管機關給予行政處罰。

  第二條  明知是犯罪的人,為幫助其逃避刑事追究,或者幫助其獲得從寬處罰,實施下列行為之一的,應當依照刑法第三百一十條第一款的規定,以包庇罪定罪處罰:

 ?。ㄒ唬┕室忭斕娣缸锏娜似垓_司法機關的;

 ?。ǘ┕室庀蛩痉C關作虛假陳述或者提供虛假證明,以證明犯罪的人沒有實施犯罪行為,或者犯罪的人所實施行為不構成犯罪的;

 ?。ㄈ┕室庀蛩痉C關提供虛假證明,以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節的;

 ?。ㄋ模┢渌骷僮C明包庇的行為。

  第三條  明知他人有間諜犯罪或者恐怖主義、極端主義犯罪行為,在司法機關向其調查有關情況、收集有關證據時,拒絕提供,情節嚴重的,依照刑法第三百一十一條的規定,以拒絕提供間諜犯罪、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據罪定罪處罰;作假證明包庇的,依照刑法第三百一十條的規定,以包庇罪從重處罰。

  第四條  窩藏、包庇犯罪的人,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第三百一十條第一款規定的“情節嚴重”:

 ?。ㄒ唬┍桓C藏、包庇的人可能被判處無期徒刑以上刑罰的;

 ?。ǘ┍桓C藏、包庇的人犯危害國家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪,或者系黑社會性質組織犯罪的組織者、領導者,且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;

 ?。ㄈ┍桓C藏、包庇的人系犯罪集團的首要分子,且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;

 ?。ㄋ模┍桓C藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實施故意犯罪,且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的;

 ?。ㄎ澹┒啻胃C藏、包庇犯罪的人,或者窩藏、包庇多名犯罪的人的;

 ?。┢渌楣潎乐氐那樾?。

  前款所稱“可能被判處”刑罰,是指根據被窩藏、包庇的人所犯罪行,在不考慮自首、立功、認罪認罰等從寬處罰情節時應當依法判處的刑罰。

  第五條  認定刑法第三百一十條第一款規定的“明知”,應當根據案件的客觀事實,結合行為人的認知能力,接觸被窩藏、包庇的犯罪人的情況,以及行為人和犯罪人的供述等主、客觀因素進行認定。

  行為人將犯罪的人所犯之罪誤認為其他犯罪的,不影響刑法第三百一十條第一款規定的“明知”的認定。

  行為人雖然實施了提供隱藏處所、財物等行為,但現有證據不能證明行為人知道犯罪的人實施了犯罪行為的,不能認定為刑法第三百一十條第一款規定的“明知”。

  第六條  認定窩藏、包庇罪,以被窩藏、包庇的人的行為構成犯罪為前提。

  被窩藏、包庇的人實施的犯罪事實清楚,證據確實、充分,但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事責任能力依法未予追究刑事責任的,不影響窩藏、包庇罪的認定。但是,被窩藏、包庇的人歸案后被宣告無罪的,應當依照法定程序宣告窩藏、包庇行為人無罪。

  第七條  為幫助同一個犯罪的人逃避刑事處罰,實施窩藏、包庇行為,又實施洗錢行為,或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為,或者幫助毀滅證據行為,或者偽證行為的,依照處罰較重的犯罪定罪,并從重處罰,不實行數罪并罰。

  第八條  共同犯罪人之間互相實施的窩藏、包庇行為,不以窩藏、包庇罪定罪處罰,但對共同犯罪以外的犯罪人實施窩藏、包庇行為的,以所犯共同犯罪和窩藏、包庇罪并罰。

  第九條 本解釋自2021年8月11日起施行。

支付寶打賞 微信打賞

  律師查詢/驗真

主辦者:周一 版權所有 備案號:蘇ICP備 08103615號-2 合作、意見、建議反饋
Catfish(鯰魚) CMS V 6.7.3 xx无码,小坏蛋太粗受不了,95Pao国产成视频免费